辩护词

　　审判长、审判员、人民陪审员：

　　崇阳县法律援助中心接受被告人周XX的委托，指派本律师担任被告人周XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的一审辩护人。在庭审前，辩护人仔细查阅了案卷材料，今天又出席了法庭审理。现结合本案证据、事实以及适用法律发表如下辩护意见：

　　一、被告人周XX收购药品的行为是“不知情”所致，公诉机关推定为“明知”有些牵强。

　　?、李XX2014年3月17日讯问笔录供述“谈价是2011年第一次卖药品给周XX时谈的，我打电话给周XX问他要不要药，他问药品是哪里来的，我说是XX医院的药品，并没有说明这些药品是我们通过伪造住院病历虚开处方套出来的，他说只能按进价的七折卖给他，我同意他的条件后就开始将药卖给他”

　　?、杨XX2014年3月19日讯问笔录供述“我没有跟XX药店交涉这些药品是我们通过虚开住院处方套出来的药品”

　　?、吴XX2014年3月27日讯问笔录供述“我只负责租车和开车运药出去卖，到了XX药店之后我就跟XX药店的人说，这是XX医院送来的药，XX药店的人就会清点药品数量和核算药品的金额，然后XX药店的人就将药品款结算给我。”

　　分析如下：李XX、杨XX、吴XX是卖药送药的负责人，在上述供述中均证实未告知被告人周XX药品的来源。由此可见，被告人周XX从李XX手中购买药品时，不知情所购药品是赃物是客观事实。公诉机关指控被告人周XX“明知”有些牵强。首先，“明知是赃物”的推定不能主观臆断，不能取代调查研究，推定应当根据案件的客观事实予以分析。其次，李XX等人自知所销售的药品是采取不正当手段所得，为隐瞒这种不正当手段，不可能将真实情况外泄，被告人周XX不存在知情渠道。其三、李XX是通过与被告人周XX讨价还价后，按进价的七折出卖，这种略低于市场价的买卖合乎情理，不属于明显低于市场药品价。其四，从本案的证据材料来看，其它的药店及个人也是按进价的七折收购药品，这说明被告人周XX收购药品的价格是“黑市”的正常价格，被告人周XX非专业人员，根本无法由此推定出所购药品的来路不正当。

　　二、被告人周XX没有销售行为，这一点起诉书已认定这一事实，李XX送来的药品是“XX药店”销售，且周XX不是XX药店的法定代表人，周XX只是“XX药店”的隐名股东。

　　三、案卷材料证实，被告人甘XX等人套出来的药品并非只有“XX药店”收购，还有其它的药店及个人以同样的价格进行了收购。同一案件，一样的行为，追究不同的责任，有悖于法律面前人人平等的基本原则。

　　综上所述，辩护人认为被告人周XX因法律意识淡薄，贪小利盲目收购药品，其主观恶性很小，社会危害程度极低。且归案后已完全认识到了自己的错误，积极退出非法所得，被告人周XX的情节轻微，危害不大，建议法庭对周XX免于处罚。

　　以上辩护意见，供合议庭参考，望予采纳。

　　崇阳县法律援助中心

　　辩护人：陈卫平

　　XXXX年XX月XX日

　　意见被采纳，法院判决周XX免于刑事处罚