代理词

　　尊敬的审判长与审判员：

　　山东正唐律师事务所接受被告宋xx的委托，特指派我们作为被告宋xx的诉讼代理人。代理本案后，我们与被告充分的沟通，做了详细的调查，对本案有了全面的了解，就本案事实，做出以下代理意见，供法庭参考。

　　一、被告与原告婚前有良好的感情基础，彼此充分了解，感情很好，并非原告所述那样“缺乏了解，草率结婚”。

　　被告与原告在登记结婚之前早已认识，双方经过充分沟通了解，均了解到双方都有过一次婚姻，俩人结婚并不是初婚的情况，但双方仍一致认为对方就是自己结婚的对象，是以后人生道路上的伴侣。特别是俩人准备登记结婚时期，虽然遭到子女的反对，原告与被告还是坚持下来，领取了结婚证。以上情况充分说明了被告与原告婚前感情基础深厚，已充分了解，并不存在原告诉状中陈述的那样婚前缺少了解，草率结婚。

　　二、婚后被告与原告相亲相爱，彼此珍惜对方，感情牢固。

　　被告与原告2006年登记结婚后，被告为了尽快融入原告的家庭生活，充分尊重原告与原告的子女，努力和原告的子女沟通交流，尽最大的努力与原告的子女和睦相处，消除隔阂。为了家庭和睦与稳定，被告日夜操劳，不但要照顾原告，还照顾原告的子女，把两个孩子抚养成人，成家立业。在这些年中，被告含辛茹苦维持着这个家庭，没有功劳，也有苦劳。被告与原告感情也很好，并不是原告诉状中的那样被告不照顾原告。

　　原告在诉状中说，原、被告婚后性格差异太大，无共同的语言，如果没有共同语言，没有感情，如何能在一起生活长达九年之久，共同生活九年之久的时间已充分说明了原、被告之间的夫妻感情牢固。因此，原告在诉状中陈述的“经常发生口角，双方已分居多年”的陈述是不真实的。2013年10 月，原告离开家搬到原告女儿家居住的原因并不是因为原、被告夫妻感情不好而分居的，而是原告向被告说想女儿了，想去天津看女儿，并不是因为夫妻感情破裂而在外居住的。

　　三、对于原告二次起诉离婚问题。

　　原告起诉中称已起诉离婚一次，最后法庭判决不准离婚，而后双方未和好，再次起诉离婚。

　　我们认为判决离婚与否的关键是看夫妻双方感情是否完全破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当重点关注原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，而不能机械的看是否属于第二次起诉离婚，就轻易的判决离婚。

　　结合本案，首先，原告与被告结婚长达近九年，在婚姻存续期间并没有发生大的矛盾冲突，虽然发生些不愉快，有点小矛盾，但都是无关原则的小问题，并没到达到夫妻感情完全破裂的地步;其次，原告离家搬到女儿家居住并不是因为夫妻感情不和原因，而是以走亲戚为名，并不符合《婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”的法定情形;最后，第一次离婚判决书生效后，被告积极为了家庭和睦，劝原告回来居住，为挽回婚姻被告做了很多尝试，但因为原告子女方面的原因没有回来居住。

　　综上所述，被告与原告夫妻感情深厚，并结婚长达九年之久，夫妻感情很好，并不符合我国《婚姻法》中关于离婚的法定事由。我们认为夫妻之间应该相濡以沫，相亲相爱，家庭成员应团结和睦，原、被告都将步入老年生活，更应该珍惜来之不易的婚姻，相互扶持，享受天伦之乐。因此，我们请求法庭判决原、被告不准离婚。

　　代理人：山东正唐律师事务所

　　吴兰刚律师

　　李勇增律师